İstek şarkı yüzünden öldürülen Onur Şener cinayetinde tanık dinlendi: 5 kişi darbetti, Onur’u gördüğümde kanlar içindeydi
Ankara’da şarkıcı Onur Şener‘in, eğlence mekanında arzu parça çalmayı kabul etmediği için çıkan dövüşte öldürülmesiyle alakalı tutuklu 3 sanıktan Semih Soyalp’in beraat etmesine, mahkeme başkanının şerh koyduğu ortaya çıktı. Mahkeme Başkanı Mehmet Ali Karaseyfioğlu, Onur Şener‘in, sanıkların fizyolojik yapılarına göre daha iri yapılı ve kuvvetli olduğu, 1 ya da 2 sanığın direncini kırmasının olası görülmediği ve fakat 3 sanığın fiil birlikteliği içerisinde hareket etmesi durumunda direncini kırmalarının olası olacağına dikkat çekerek, Semih Soyalp’in de suçtan hüküm giymesi icap ettiğini belirtti. Şener’in avukatı Meltem Banko ise vakayla alakalı yalnızca 2 kişinin yargılanmasına itiraz etti. Duruşmada bir şahit da vaka anını saniye saniye anlattı.
Duruşmada anlatım veren şahit ise Onur Şener cinayetini anbean anlatarak şunları söyledi: “Olayda rahmetli olan Onur Şener’i aşağı yukarı 1 senedir tanırım, son 4 aydır da gönül ilişkimiz vardı. Olayda kavgayı gerçekleştiren şahısları daha ilkin hiç görmedim ve tanımam. Onur uygulama bittikten sonra dostlarıyla tebrik yapacaklarını ve müşterilerin mekandan ayrılmaları icap ettiğini söyledi. Amacı arkadaşının eşleri ile beraber tebrik yapmaktı fakat buna karşın müşteriler bardan ayrılmadılar. Sahneye uzak barın olduğu yerdeki masada bulunan 2 bayan 3 adam olmak suretiyle 5 benlik öbek Onur’dan arzu parça çalmasını istediler. Onur da masada bulunan kişiler programın bittiğini istedikleri parçayı çalamayacağımı söyleyerek yanlarına gitti. Masada bulunan adını bilmediğim sarı saçlı bayan şahıs Onur’a hitaben ‘biz de buranın eski müşterisiyiz, çıkmayacağız’ dedi. Akabinde Onur ve masadaki şahıslar arasında ağız münakaşası ve itekleşme yaşandı. Personeller ve mekanda bulunan öteki müşteriler araya girerek masadaki grubu dışarıya çıkardılar.”
“Bayan şahıslar mekandan ayrılmak için dışarı çıktılar ve ben de Onur ile beraber bayanları uğurlamak için dışarı çıktık. Onur azca ilkin içeride tartıştığı gurubun beklediği görür görmez gurubun yanına gitti ve konuşmaya başladılar bir süre sonra da grupta bulunan bütün şahıslar Onur ile arbede yaşamaya başladı. Kaldırımda başlayan bu arbede şahıslar Onur’u iteklemesiyle yola taştı ve 5 şahıs da Onur’u darbetmeye başladılar.”
“Onur kanlar içerisinde kaldı. Onur’un bir süre sonra nabzını hissetmedim ve kalp masajına başladım, yapay solunum yapmak için eğildiğimde ağzının kenarının kesildiğini gördüm. Burnundan yapay solunum yaptım. Akabinde polisler geldi ambulans gelene kadar ben ilk desteğe devam ettim sonra ambulans geldi ve Onur’u hastaneye götürdüler. Onur’un boynunda, kafasının arkasında, ağzının kenarında kesikler vardı, oldukça fazla kan kaybetmişti.”
Mahkemenin gerekçeli sonucu açıklandı. Kararda sanık İlker Karakaş’ın, kırık bira bardağı ile Şener’in hayati bölgelerini hedef alarak birden fazla darbe ile yaralama eylemini gerçekleştirdiği, ani gelişen öldürme kastı ile saldırmış olduğu ve ‘kasten öldürme’ suçunu işlediği belirtildi. Sanık Ali Gündüz’ün de arkadaşı İlker Karakaş’a mani olmak yerine, onun sonraki eylemlerini kolaylaştırır şekilde, elinde derin kesi ve kolunda vasatta kemik kırığına niçin olacak şiddette Onur Şener’le mücadeleye devam etmiş olduğu belirtildi. Ali Gündüz’ün, İlker Karakaş ile beraber fiil birlikteliği ile kuvvetli fizik yapısına haiz olan Onur Şener’in direncini kırıp ‘kasten öldürme’ suçuna iştirak ettiğine dikkat çekildi.
Beraat sonucu verilen tutuklu sanık Semih Soyalp’in ise ani gelişen kavgayı ayırmaya çalışmasının haricinde öteki bir gaye içerisinde olduğu yönünde birçok şüpheden uzak, net ve inandırıcı kanıt bulunmadığı belirtildi. Tutuksuz sanıklar Jale Erberk ve Gözde Gündüz’ün de direkt olarak suça iştirak ettikleri ya da eylemi kolaylaştırdıkları yönünde kanıt bulunmadığına dikkat çekildi.
Ancak Mahkeme Başkanı Mehmet Ali Karaseyfioğlu, tutuklu sanık Semih Soyalp’in beraat sonucuna karşıcılık ederek, karşı oy verdi. Karaseyfioğlu’nun karşı oy gerekçesinde; Onur Şener’in kafa, ağız, boyun ve sol ön koldan derin keskin cisim yarası, sol göz, alın, yüz, yanak, çene, karın, kollar ve bacak kısımlarında birden fazla ekimoz ve birden fazla kesi, lezyonlar ve sıyrık şeklinde yaralar olduğuna dikkat çekildi. Sanıklar İlker Karakaş, Ali Gündüz ve Semih Soyalp’in ellerindeki cam bardaklar ile Şener’e saldırıp, fiil birlikteliği içerisinde hareket ettikleri belirtildi. Onur Şener’in adli tıp tutanağı doğrultusundaki kilosu, fizyolojik yapısı ile iri yapılı ve cüsseli biri olduğuna dikkat çekildi. Onur Şener’in, sanıkların duruşmada gözlemlenen fizyolojik yapılarına göre daha iri yapılı ve kuvvetli olduğu, 1 ya da 2 sanığın direncini kırmasının olası görülmediği ve fakat 3 sanığın fiil birlikteliği içerisinde hareket etmesi durumunda Onur Şener’in direncini kırmalarının olası olacağı belirtildi. 3 sanığın ellerinde kesici cisim yaralarının bulunduğu, bu yolla ellerinde cam bardak gibi kesici cismin olduğunun maddi delillerle durağan(durgun) olduğu, maktul ile oldukça şiddetli ve yoğun bir halde kavgaya tutuşup, beraber hareket ederek, maktulün direncini kırarak, birbirlerinin eylemlerini kolaylaştırdıklarına işaret edildi. Bu nedenle Semih Soyalp’in de ‘kasten öldürme’ suçundan cezalandırılması gerektiği belirtildi.
Onur Şener’i ailesi Erhan Şener, Pınar Şener, Leyla Pınar vekili Av. Meltem Banko,karar duruşması yapılan Onur Şener Cinayeti için şu beyanlarda bulundu; “Onur Şener’i 2 kişinin öldürmüş olduğu yönündeki değerlendirmeye değinecek olursak, duruşmalarda defaatle belirttiğimiz husus olan ve Heyet Başkanının da tarafımızı destek sunar nitelikteki karşıcılık oy yazısında detaylıca izah etmiş olduğu gibi Onur’un sanıklara göre iri yapılı ve kuvvetli biri olduğu, bir ya da iki sanığın Onur ile savaşım sırasında Onur’un direnci kırmasının olası görülmediği, açıktır. Yani kısacası Onur’u, 2 kişinin öldürdüğünü düşünmek yerine 3 adam sanığında vakaya dahil bulunduğunu değerlendirmek müsait mantığa daha yakın olacaktır. Ayrıca bütün adam sanıkların tabanca olarak kullanılan bardaklar üstünde delillerine rastlanması da göz önüne alınırsa bütün adam sanıklar yönünden ortaklaşa değerlendirme yapmak yüksek hüküm kararları uyarınca zaruriyettir.”
Avukat Meltem Banko
“Ayrıca duruşmada katiyen pişmanlık emaresi göstermeyen aksine bu olayın sorumlusunu şu an toprağın altında olan Onur gibi göstermeye çalışan, Onur’un bu hazin sonu hak ettiğini ima eden ve duruşma sırasında Onur’a ‘sarhoş şarkıcı’ diyerek maktulün hatırasına hakaret edecek kadar ileri giden sanıklara takdiri iyi hal tenzilat sebepleri uygulanarak müebbet hapis yerine cezalarının hafifletilmesi, tamamiyle hukuka aykırıdır.
Ek olarak vakası başlatanların hanım sanıklar olduğu, bu kadınların vaka sonunda ve dava sürecinde hiç bir pişmanlık emaresi göstermedikleri, aslolan suçlunun Onur Şener bulunduğunu belirttikleri gözetildiğinde hanımlar ile alakalı beraat hükmedilmesi tarafımızca belirgin bir vaka analizi yanlışı olmuş ve mahkeme cinsiyet konusu ile alakalı pozitif ayrımcılığa giderek maddi gerçeklikten uzaklaşmıştır. Bu süreçte maddi gerçeğe müsait olarak sanıkların hak ettikleri cezaları almaları için hukuki mücadelemize sonuna kadar devam edeceğiz.”
Bir yanıt yazın
Yorum yapabilmek için oturum açmalısınız.