Yargıtay’dan düğün yapacakları ilgilendiren karar: ‘Organizasyon şirketi manevi tazminat ödeyecek’

Anadolu’da iş insanı M.A.B., oğlu V.B. ile yeğeni E.B.’ye düğün yapmak için hazırlıklara başladı. 770 benlik bir düğün organizasyonu yapılması için bir firma ile anlaşan M.A.B., otelle görüşüp rezervasyon yaptırarak kira bedelini ödediktan sonra, bütün yakınlarına düğün yapılacağını haber verdi.

Ancak organizasyonu meydana getirecek olan şirket, otelle anlaşamadıklarını ve organizasyonu yapamayacaklarını bildirip düğüne bigün kala organizasyonu gerçekleştiremeyeceklerini belirterek çalışmayı iptal etti.

Yapılan sözleşmeye aykırı davranan organizasyon firması yüzünden M.A.B. mağdur olurken; düğünün yapılmasını bekleyen oğlu ve yeğeni ile eşleri arasında büyük bir hayal kırıklığı ve tedirginlik yaşandı

Düğüne bigün kala diğer bir firma ile son anda anlaşıp düğün organizasyonunu gerçekleştiren M.A.B. ile oğlu ve yeğeni düğünün sonrasında son anda çalışmayacaklarını bildiren organizasyon şirketine dava açtı.

MAHKEME DAVAYI REDDETTİ

Asliye Hukuk Mahkemesi “Manevi tazminatın malvarlığı eksilmesini ya da hasılat yoksunluğunu yok etme aracı olmadığını vurguladı. Ayrıca davacıların organizasyon şirketinden düğünün gerçekleşmesinden ilkin ödenen bedeller hakkında zararın tahsilatını isteyebileceğini, düğün organizasyonunun gerçekleşmesinde yaşanmış olan sıkıntılardan kaynaklı manevi tazminat davasının şartlarını taşımadığı gerekçesiyle” kanıtlanamayan davanın reddine karar verdi.

YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ, KARARI BOZDU

İtiraz üstüne Yargıtay y4.Hukuk Dairesi devreye girdi. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi ise, “Davacıların düğüne bigün kala yeni bir firma ile antak kalma yapmak zorunda kalmaları, düğün organizasyonu gibi geniş katılımlı bir davetin istenildiği gibi yapılamama ihtimalinin oluşturduğu zor psikoloji ve düğün davetinin önemi beraber değerlendirildiğinde davacılar yararına makul bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile istemin reddi usul ve yasaya makul düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir” gerekçesi ile sonucu oy çokluğu ile bozdu.

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DİRENDİ

Bozma kararının sonrasında Asliye Hukuk Mahkemesi, peşin ödenen paranın iade edilmiş olduğu ve vazgeçme prosedürü sebebiyle; davacının hayat, vücut bütünlüğü, sağlık, özgürlük, isim, resim, şeref, onur gibi değerlerinde bir ihlâle yol açmadığı, davalının düğünün yapılması esnasında otelde hazır bulunduğu, çifte düğünün aynı otelde davalının da katkısı ile yapıldığı, sözleşmeye ve borca aykırılık sebebiyle manevi tazminata hükmedilmesinin olası olmadığı, benlik haklarının hukuka aykırı bir biçimde saldırıya uğramış olduğu ve manevi zarar doğduğunun davacılar tarafınca ispatlanamadığı gerekçesiyle” inat sonucu verdi. Direnme sonucu süresi içerisinde davacılar vekili tarafınca temyiz edildi.

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI BOZDU

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ise “Davalıların sözleşmeden doğan borçlarını yerine getirmedikleri ve düğün organizasyonunu yapmadıkları sabittir. Nikâh, düğün gibi hususi öneme sahip, insan hayatında genelde bir kez yaşanan, tekrarı olası olmayan mühim günlerin rastgele bir problem çıkmadan yaşanmak istenmesi doğaldır. Zirâ, bu hususi günlerde yaşanmış olan negatif durumların gelin, damat ve yakınları için yaşam boyu keder deposu olacağı tartışmasızdır. Tüm bu hususlar beraber değerlendirildiğinde; davacıların aynı gün ve saatte aynı yerde yapılacak olan iki düğününe dair organizasyon davalılarca düğünden bigün ilkin bildirilmek üzere yerine getirilmemiş, davacılar diğer bir firma ile anlaşarak düğünün aynı yerde yapılmasını sağlamışlardır. Her ne kadar düğün aynı gün ve saatte aynı yerde yapılma ise de organizasyonda aksamalar olduğu gibi bu sürecin bir bütün olarak davacılarda acı ve üzüntüye yol açtığı ve benlik haklarını zedelediği kabul edilerek TBK’nın 58. maddesi gereğince makul bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekmektedir.” diyerek Asliye Hukuk Mahkemesi’nin inat kararını, davacıların lehine manevi tazminat hükmedilmesi yönünde bozdu.